Vendre l'art des autres, les mendiants 2.0, les NFT et le malheureux cas de Virtuaverse

Il existe une "nouvelle" technologie appelée "NFT", qui a pris de l'importance il y a quelques jours après qu'un collectif a brûlé une œuvre de Banksy.

Pour vous faire comprendre ce qui s'est passé, il faut creuser un peu et illustrer le vol de propriété intellectuelle qui a eu lieu contre les créateurs de Virtuaverse, mais rentrons dans les points :

Que sont les NFT ?

Les NFT sont des "Tokens non fongibles", une technologie qui consiste en une signature numérique avec une identité vérifiée blockchain liés à leurs propres œuvres d'art; il n'est pas interchangeable et peut être créé après le téléchargement d'un fichier qui recevra un hachage unique.



La certification se fait via la blockchain, la date et l'identifiant basés sur votre jeton initial.

D'accord, cela ressemble à une supercazzola, mais pour beaucoup, c'est l'avenir : grâce à cette technologie, les artistes numériques peuvent enregistrer leurs œuvres et certifier leur paternité en toute sécurité, évidemment car chaque nouvelle technologie a aussi ses inconvénients, par exemple. le vol de la propriété intellectuelle.

Vendre l'art des autres, les mendiants 2.0, les NFT et le malheureux cas de Virtuaverse

L'affaire Virtuaverse

A la rédaction, certains d'entre nous sont devenus très familiers avec les développeurs de Virtuaverse, ce sont deux Espagnols et un artiste étranger qui ont jeté leur dévolu sur la création d'une aventure graphique pointer-cliquer à l'ancienne en 2020-2021 (ed réussir très bien).

L'artiste principal derrière le projet est un grand gars qui a un CV formidable, il s'appelle Valenberg et il a créé les animations derrière les vidéos de Perturbator et de nombreux artistes, il a également apposé sa signature sur tout le style du titre en question.



  • Vendre l'art des autres, les mendiants 2.0, les NFT et le malheureux cas de Virtuaverse

  • Vendre l'art des autres, les mendiants 2.0, les NFT et le malheureux cas de Virtuaverse

  • Vendre l'art des autres, les mendiants 2.0, les NFT et le malheureux cas de Virtuaverse

  • Vendre l'art des autres, les mendiants 2.0, les NFT et le malheureux cas de Virtuaverse

Ses œuvres d'art sont tout simplement de l'art 8 bits pur et ont immédiatement attiré des fans et des scélérats prêts à les vendre comme les leurs. En revanche, c'était une question de temps : sur l'un de ces sites de technologie NFT sont apparus deux vendeurs qui ont mis en vente les oeuvres, la plateforme sans le moindre contrôle a accepté un bon effet de levier et on peut constater à l'écran que les oeuvres étaient déjà vendu et échangé plusieurs fois :

Vendre l'art des autres, les mendiants 2.0, les NFT et le malheureux cas de Virtuaverse

Depuis cet écran, nous pouvons voir l'une des illustrations volées, un gif haute résolution du jeu vendu pour son pesant d'or :

Vendre l'art des autres, les mendiants 2.0, les NFT et le malheureux cas de Virtuaverse

359€…

Je ne mets pas le lien vers le site en question puisque la plateforme après plusieurs signalements s'apprête à jeter la page (et ils ne méritent pas de publicité à mon sens), mais le mal est fait et l'affaire est plus grave qu'il n'y parait . Pensez aux pires scénarios pour l'avenir de l'art numérique.

NFT, le mal ?

Pour vous donner votre idée, je préfère vous laisser quelques sources sur des articles/réflexions très intéressantes et ensuite vous donner les miennes :


  • « Cupidité et misère » selon Ceccotti
  • « A qui appartient cet art ?
  • Non, les cryptoartistes ne nuisent pas à la planète - matière à réflexion sur l'impact écologique des Blockchains, en particulier des NFT
  • L'affaire Banksy (citée en début d'article avec source BBC)
  • ILS VENDENT AUSSI DES TWEETS...

Je vous ai laissé quelques sources et idées pour un dialogue ouvert, le moment est venu de réfléchir : Voulons-nous que ce soit l'avenir de l'art ?



Actuellement, à notre époque, le freeboot est en vigueur : des communautés entières se sont développées grâce au pillage du contenu d'autres personnes, des influenceurs qui ont la renommée, l'argent et le succès grâce à des vidéos téléchargées et partagées comme les leurs, des entreprises entières utilisent même des échantillons audio avec des filigranes ("audiojungle ") dans leur vidéo pour ne pas payer ces 4-5 €.

Il en est de même pour l'art, je ne suis pas un outsider : je fais de la photographie depuis plus de dix ans et j'ai eu des dizaines de problèmes de violation de copyright, ils m'ont tellement volé des photos que j'en ai perdu le compte, pourtant je ne songerais jamais à confier mon art à un système de chaîne de blocs ; tout d'abord pour un facteur pratique, j'ai déjà des outils qui protègent mes droits d'auteur et - au moins "contre les grands noms" - ils fonctionnent, deuxièmement j'ai très peur, s'ils volent mon disque dur après un service et vendent mon art ? Que pourrais-je faire pour le prouver ? Comment pourrais-je me protéger?


Le même raisonnement s'applique aux artistes numériques qui partagent peut-être leurs œuvres sur les réseaux sociaux pour se faire connaître et enrichir indirectement des VOLEURS qui, sans aucun contrôle, pourront prendre possession de leurs œuvres, les laissant peut-être gênantes.

Les questions sont nombreuses et je n'ai pas de solutions en main, de cette histoire on a seulement compris qu'il y a un artiste qui s'est vu voler son oeuvre qui a été vendue pour beaucoup d'argent sans recevoir un minimum de protection ou de rémunération.

A vous la décision, je voudrais en discuter sur notre groupe Telegram, faire entendre votre voix et avertir vos amis de cette technologie de lo dimonio.

ajouter un commentaire de Vendre l'art des autres, les mendiants 2.0, les NFT et le malheureux cas de Virtuaverse
Commentaire envoyé avec succès ! Nous l'examinerons dans les prochaines heures.